이산화탄소 제거는 다음 주식 시장 거품인가?

0:00 the New York Times recently wrote that

0:02 scrubbing carbon from the sky is the new

0:05 climate Gold Rush Gold Rush really I'm

0:09 very skeptical but let's have a look the

0:11 supposed Gold Rush is a technology known

0:14 as carbon dioxide removal that's

0:16 anything which reduces the amount of

0:18 carbon dioxide in the air the New York

0:20 Times article summarizes the many recent

0:23 investments into startups pursuing these

0:26 Technologies to date they make up about

0:29 five billion US dollars that went into

0:31 startups the Investments are backed

0:34 among others by Bill Gates and Jeff

0:36 basos because who better to tackle

0:39 carbon emissions than guys whose private

0:41 jets have a carbon footprint the size of

0:43 Luxemburg the management consulting firm

0:46 McKinsey estimates that the market for

0:48 carbon dioxide removal will grow to a

0:51 staggering 1.2 trillion by 2050 trillion

0:55 that's the most remarkable turn of

0:57 events carbon dioxide removal used to be

1:00 a taboo topic environmentalists were

1:02 arguing that it just a ploy by the

1:04 fossil fuel companies to encourage us to

1:07 keep using their products that it it

1:09 just cost a lot of money and distract us

1:11 from better Solutions and that's

1:14 basically correct but it doesn't matter

1:16 the International Energy agency

1:18 concluded already in 2022 that reaching

1:20 Net Zero by 2050 is virtually impossible

1:23 without carbon dioxide removal the ipcc

1:26 to has found that carbon dioxide removal

1:29 is part of all modeled scenarios that

1:31 limit global warming to 2° or lower by

1:34 2100 environmentalists can now either

1:37 admit that we have no chance to reach

1:40 our climate goals or Embrace carbon

1:43 dioxide removal and so the conversation

1:45 about carbon dioxide removal has changed

1:48 a lot in the past years a recent study

1:51 on how people discuss carbon dioxide

1:53 removal and social media found that the

1:56 frequency has marketly gone up and the

1:58 sentiment has become increasingly

2:00 positive this is why I guess the New

2:03 York Times speaks of a gold rush it's

2:05 the enthusiasm plus the forecast of

2:09 substantial market growth however if you

2:11 look at the stocks of some carbon

2:14 dioxide removal ETFs or companies there

2:17 isn't much going on and the status of

2:20 carbon dioxide removal is way way below

2:23 the targets this for example is a figure

2:26 from the 2024 report on the status of

2:28 carbon dioxide removal on the left in

2:31 dark gray you see the approximate amount

2:34 of carbon dioxide we currently remove on

2:36 the right in ochre the amount we need to

2:39 remove to reach the Paris goal you might

2:41 say that doesn't look too bad it's just

2:43 about a factor three or so yes but look

2:47 at this other figure almost all the

2:49 currently existing carbon dioxide

2:51 removal comes from reforestation or

2:54 other land use changes this contribution

2:57 can't increase much because there's only

2:59 so much land on Earth it's just about a

3:01 tenth of a percent that's currently

3:03 removed by new methods it's those new

3:06 methods that can scale and that need to

3:08 be scaled by the year 2050 by more than

3:12 a factor 1,000 but wait it gets worse

3:16 almost all of the existing carbon

3:18 dioxide removal that isn't reforestation

3:21 is biocar and bio energy with carbon

3:24 capture and storage those are these

3:26 ochre Parts here both of those work by

3:29 growing plants and then burning them

3:31 without releasing the carbon those two

3:34 are difficult to significantly scale up

3:36 because they require a lot of land the

3:39 technologies that can scale are things

3:42 like direct air capture basically a way

3:44 of filtering air or seawater extraction

3:47 because seawater takes up the carbon

3:49 dioxide from the air or Distributing

3:52 minerals that absorb it known as

3:54 enhanced weathering we talked about all

3:57 of those in an earlier episode the pro

3:59 problems with these scalable methods is

4:02 that at the moment they're hideously

4:05 expensive estimates say that the cost of

4:08 direct air capture needs to Fall by at

4:11 least a factor 10 for it to begin making

4:13 commercial sense McKenzie expects this

4:16 to happen rather soon but I am very very

4:19 skeptical you see once carbon dioxide is

4:21 released into the atmosphere it

4:23 distributes and dilutes very quickly

4:25 entropy increases if you want to get it

4:28 back out without taking up large areas

4:30 of land you need to reduce entropy a lot

4:33 that requires energy and energy costs

4:36 money another way to see the problem is

4:38 this figure reducing costs will require

4:41 further technology improvements but

4:43 while the amount of funding into carbon

4:46 capture by grants has gone up in the

4:48 past decade the number of new inventions

4:51 has gone down though you'll be thrilled

4:54 to hear that progress or not the number

4:56 of Publications has skyrocketed after

4:59 moment the excitement for carbon dioxide

5:02 removal is based on pledges by big

5:05 companies including tech companies and

5:07 multiple Airlines they say they'll buy

5:10 carbon credits to offset their emissions

5:13 if the offsetting remains too expensive

5:15 the market will never come into

5:17 existence but what all this means is

5:19 that we now have perfect conditions for

5:22 a new economic bubble congratulations

5:25 humans well done to me science is more

5:28 than a profession it's it's a way to

5:30 understand the world and how to solve

5:32 problems this is why I'm happy to work

5:35 together with brilliant whose mission is

5:37 to help you learn science in the easiest

5:40 and most engaging way possible all

5:43 courses on brilliant have interactive

5:45 visualizations and come with follow-up

5:47 questions what you see here is from

5:49 their data science courses which they

5:51 just released they all use real world

5:54 examples like what it means to go viral

5:57 on X brilliant covers a large variety of

6:00 topics in science computer science and

6:02 maths from General scientific thinking

6:04 to Dedicated courses on algebra or large

6:07 language models just what I'm interested

6:10 in and they're adding new courses each

6:12 month I even have my own course on

6:14 brilliant that's an introduction to

6:16 Quantum Mechanics it'll help you

6:19 understand what a wave function is and

6:21 what the differences between

6:22 superpositions and entanglement it also

6:25 covers interference the uncertainty

6:28 principle and B theorem and after that

6:31 you can continue maybe with a course on

6:33 Quantum Computing or differential

6:35 equations and of course I have a special

6:38 offer for viewers of this channel if you

6:40 use my link brilliant.org Saina or scan

6:44 the QR code you'll get to try out

6:46 everything brilliant has to offer for a

6:48 full 30 days and you'll get 20% off the

6:52 annual premium subscription so go and

6:54 check this out thanks for watching see

6:57 you tomorrow

0:00 ニューヨーク・タイムズが最近、「空から炭素を回収するのが新たな気候変動のゴールドラッシュだ」って書いてました。ゴールドラッシュ、マジで？ めっちゃ疑わしいけど、ちょっと見てみましょう。そのゴールドラッシュって言われてるのが、二酸化炭素回収っていう技術なんです。

0:16 これは、空気中の二酸化炭素を減らすためのあらゆる方法のことですね。ニューヨーク・タイムズの記事は、この技術を追求するスタートアップ企業への最近の投資ラッシュをまとめたものです。なんと、すでに約50億ドルもスタートアップに投資されてるんですよ。

0:31 しかも、この投資を支援してるのが、ビル・ゲイツとかジェフ・ベゾスとか。自家用ジェットでルクセンブルク並みの二酸化炭素を排出してる彼ら以上に、誰が炭素排出に取り組むのにふさわしいんでしょうね？ 経営コンサルティングのマッキンゼーは、二酸化炭素回収の市場が2050年までに1.2兆ドル規模に成長すると予測してます。

0:55 兆ですよ！ これは注目すべき出来事です。二酸化炭素回収って、昔はタブーな話題だったんですよ。環境保護団体は、「化石燃料会社が製品を使い続けさせるための策略だ」「費用がかかりすぎるし、もっと良い解決策から目をそらすだけだ」って主張してました。で、それは基本的に正しかったんです。

1:16 でも、今は状況が違います。国際エネルギー機関は2022年に、「2050年までにネットゼロを達成するには、二酸化炭素回収が不可欠だ」って結論付けました。IPCCも、「地球温暖化を2100年までに2℃以下に抑えるには、二酸化炭素回収は必須だ」って言ってます。

1:34 環境保護団体は今、気候変動の目標達成を諦めるか、二酸化炭素回収を受け入れるかの二択を迫られてるんです。だから、二酸化炭素回収に関する議論は、ここ数年で大きく変わりました。最近の調査では、二酸化炭素回収に関する議論やSNSでの投稿が激増し、しかも肯定的な意見が増えてるんです。

2:00 だからニューヨーク・タイムズも、ゴールドラッシュって言ってるんだと思います。熱意と市場の成長予測があるから。でも、いくつかの二酸化炭素回収ETFとか企業の株価を見ると、あんまり動きがないんですよね。二酸化炭素回収の現状は、目標には程遠いんです。

2:23 例えば、これは二酸化炭素回収の現状に関する2024年のレポートからの図です。左側の濃い灰色が、現在回収している二酸化炭素の量。右側の黄土色が、パリ協定の目標を達成するために回収する必要がある量です。

2:41 まあ、せいぜい3倍くらいか、って思うかもしれませんね。でも、こっちの図を見てください。現在行われている二酸化炭素回収のほとんどは、森林再生とか土地利用の変化によるものなんです。地球の土地には限りがあるから、これを大幅に増やすことはできません。

3:01 新しい方法で回収されてるのは、たったの0.1%程度なんです。スケールできるのは、この新しい方法だけ。それを2050年までに1000倍以上にスケールアップする必要があるんです。でも、まだ悪い話があるんですよ。

3:16 森林再生以外の二酸化炭素回収のほとんどは、バイオ炭とか、炭素回収・貯留を伴うバイオエネルギーなんです。この図の黄土色の部分ですね。どちらも植物を育てて、炭素を放出せずに燃焼させることで機能します。

3:34 でも、この2つは大量の土地が必要なので、大幅なスケールアップは難しいんです。スケールできる技術は、直接空気回収（空気をろ過する方法）、海水抽出（海水が空気中の二酸化炭素を取り込む）、またはそれを吸収する鉱物を撒くこと（強化された風化）などです。

3:54 これらについては、以前のエピソードで解説しました。これらのスケーラブルな方法の問題点は、現時点ではめちゃくちゃ高いってことです。直接空気回収のコストは、商業的に意味をなすためには、少なくとも10分の1に下げる必要があると言われています。

4:13 マッキンゼーは、これが比較的すぐに起こると予想してますが、私はかなり懐疑的です。二酸化炭素が大気中に放出されると、すぐに拡散して薄まります。エントロピーが増加するんです。広い土地を使わずにそれを取り戻したいなら、エントロピーを大幅に減らす必要があります。

4:33 それにはエネルギーが必要で、エネルギーにはお金がかかります。別の見方をすると、この図を見てください。コストを下げるには、さらなる技術革新が必要ですが、助成金による炭素回収への資金提供は増えてるのに、新しい発明の数は減ってるんです。

4:51 進歩があるかどうかは別として、出版物の数が急増してるって聞けば、喜ぶかもしれませんね。現時点では、二酸化炭素回収への期待は、テクノロジー企業や航空会社などの大手企業による誓約に基づいています。彼らは、排出量を相殺するためにカーボンクレジットを購入すると言ってるんです。

5:13 相殺のコストが高すぎるままだと、市場は生まれません。でも、これらすべてが意味することは、私たちは今、新たな経済バブルに最適な条件が揃ってるってことです。おめでとう、人類、よくやった。

5:25 私にとって、科学は単なる仕事ではありません。世界を理解し、問題を解決するための手段なんです。だからこそ、Brilliantと協力できることを嬉しく思っています。Brilliantの使命は、科学をできる限り簡単で魅力的な方法で学べるようにすることです。

5:40 Brilliantのすべてのコースには、インタラクティブな視覚化とフォローアップの質問が用意されています。今見てるのは、彼らがリリースしたばかりのデータサイエンスコースのものです。Xでバズるってどういうことか、みたいな現実世界の例を使って解説しています。

5:57 Brilliantは、一般的な科学的思考から、代数や大規模言語モデルに関する専門コースまで、科学、コンピューターサイエンス、数学の幅広いトピックをカバーしています。まさに私が興味を持っていることで、毎月新しいコースが追加されています。私自身もBrilliantで量子力学の入門コースを担当しています。

6:16 波動関数とは何か、

6:21 重ね合わせとエンタングルメントの違いを理解するのに役立ちます。干渉、不確定性原理、ベルの定理についても解説しています。その後は、量子コンピューティングや微分方程式のコースに進むこともできます。

6:35 そしてもちろん、このチャンネルの視聴者には特別なオファーがあります。私のリンク、brilliant(ドット)org(スラッシュ)Sabineを使うか、QRコードをスキャンすると、Brilliantが提供するすべてのものを30日間試すことができ、年間プレミアムサブスクリプションが20％オフになります。

6:52 ぜひチェックしてみてください。ご視聴ありがとうございました。また明日お会いしましょう。