왜 머스크는 화성에 대해 틀렸는가

0:00 Elon Musk wants to build a colony on

0:04 Mars whatever you think about the man at

0:06 least he gives us something to talk

0:08 about musk thinks colonizing mass is

0:12 essential to guarantee a safe future for

0:14 the human species but his plans are

0:17 hugely controversial many scientists

0:19 have said it's too dangerous and

0:21 distracts from problems on our own

0:23 planet and that's probably right but

0:26 let's be honest dangerous distraction

0:28 sounds very very interesting I found it

0:31 hard to make up my mind about the merits

0:34 of colonizing Mars and rather than

0:37 sitting on it alone I thought we could

0:39 look at both sides of the argument

0:41 together first things first what does

0:44 musk actually want he's planning to mass

0:47 transport volunteers to Mars and build a

0:50 city there with about 1 million

0:52 inhabitants with his company SpaceX he

0:55 wants to bring the costs of spaceships

0:57 down so that the trip is Affordable to

1:00 anyone such a m Colony mask s is

1:03 necessary for the future of

1:04 Consciousness just in case AR goes out

1:07 of sty on Earth how many people do you

1:09 need for a self-sustaining city is about

1:11 a million and several million tons of

1:14 cargo yeah which we can do and we can do

1:16 this in 20 years at that point the

1:18 future of Consciousness is assured if

1:20 you do 10 launches a day at 200 tons per

1:23 launch so roughly every 2 years

1:26 thousands of ships would depart from

1:27 Earth to Mars and we want to get we want

1:30 to get the cost of going to Mars such

1:32 that almost anyone could afford it like

1:34 if somebody would to just work hard on

1:36 Earth save off and that they'd be able

1:38 to go to Mars so it's like anyone

1:40 ideally almost anyone could go to Mars

1:43 and I think you'll see a lot of

1:44 governments also sponsor people so we're

1:46 actually going to do this we're going to

1:48 take Humanity to Mars and I'm confident

1:50 you can do it Richard Dawkins is a fan

1:54 I'm a great believer in human Ingenuity

1:56 and I'm a great fan of Elon Musk who

1:58 wants to colonize Mars and and I think

2:01 that the The Greening of Mars is

2:03 actually a a

2:06 possibility a serious practical uh

2:09 possibility but not everyone is

2:11 enthusiastic about Elon musk's plans a

2:14 lot of critics say that we should first

2:16 sort out the problems on our own Planet

2:19 like for example Martin

2:21 Ree you mentioned musk uh he has

2:25 indicated that humans could live in uh

2:28 the moon or Mars

2:30 but I think the point you made is that

2:32 space travel will not sort out the

2:36 problems that we have on Earth yes I

2:38 mean I disagree with him on that I I

2:41 think there might be a few crazy

2:43 Pioneers living on Mars just like there

2:45 are people living at the South Pole

2:47 although it's far less Hospital in the

2:49 South Pole um but the idea of mass

2:52 migration to it avoid the Earth's

2:55 problems which he and a few other space

2:57 enthusiasts adopt that I think is a d

2:59 dangerous illusion I don't think it's

3:01 realistic and we've got to solve those

3:03 problems here on Earth I like that term

3:06 dangerous illusion it sounds like the

3:08 name of a Vegas magic act next up the

3:12 amazing Elon Musk who will make a

3:14 trillion dollars disappear Neil the

3:17 grass Tyson and Bill Mah also think that

3:20 musk's mass plants are at best worth a

3:22 laugh how soon could Elon Musk

3:24 realistically send humans to Mars ah

3:27 another good question I have strong

3:29 views on that uh my read of the history

3:31 of space exploration is such that we do

3:33 big expensive things only when it's

3:35 geopolitically expedient such as we feel

3:38 threatened by an enemy and so for him to

3:41 just say let's go to Mars because it's

3:43 the next thing to do what is that

3:45 venture capitalist meeting look like El

3:47 what do you want to do I want to go to

3:48 Mars how much will it cost a trillion

3:49 dollars is it safe no people will

3:51 probably die what's the return on the

3:52 investment nothing that's a 5minute

3:54 meeting and it doesn't happen so so we

3:58 agree the point is you can't live on

4:00 Mars I I've said this so many times how

4:03 badly would we how badly would we have

4:05 to rat Earth yeah before it was

4:08 worse than a place that's 200 below zero

4:11 yeah yeah with no air no water with with

4:15 six months preach it preach

4:20 it you but many scientists on Twitter

4:24 were quite disappointed about this

4:26 exchange especially about Neil's take on

4:28 the idea of going to Mars it's

4:30 depressing that our most famous science

4:33 popularizer who also happens to be an

4:35 astrophysicist cannot must excitement

4:38 and enthusiasm over potentially going to

4:40 mass writes Colin Wright and musk's own

4:44 reply to the degrass Maha discussion was

4:47 wow they really don't get it mass is

4:50 critical to the long-term Survival Of

4:52 Consciousness also I'm not going to ask

4:54 any Venture capitalists for money I

4:57 realize that it makes no sense as

4:59 investment that's why I'm gathering

5:02 resources okay I think you get the

5:05 picture they can't agree on whether it's

5:07 worth doing so let's have a look at the

5:10 how and why starting with some

5:13 background facts mass is our next

5:15 neighbor planet and among the planets in

5:18 our solar system the one that's most

5:20 similar to Earth it's about 100 million

5:23 kilometers farther away from the Sun

5:25 than we are has about a tenth of the

5:28 mass and a third of the gravitational

5:31 pole Mass has an atmosphere but it's

5:33 very thin and unbreathable for us it

5:36 contains basically no oxygen and it's

5:38 mostly carbon dioxide and nitrogen the

5:41 larger distance from the Sun and lack of

5:44 a warming atmosphere makes Mass very

5:46 cold the average temperature is just

5:48 about -60° C or - 80 F we know that

5:54 there is water on mass a lot of it in

5:56 the form of ice on the poles but still

5:59 seeing the low temperatures lack of

6:00 sunlight and atmosphere it's clear that

6:03 living on Mars would be very difficult

6:06 not to mention unpleasant scientists

6:08 have put forward a lot of plans to

6:10 terraform Mars to make it more earthlike

6:13 by giving it a breathable atmosphere and

6:16 warming it up and growing plants there

6:19 I've talked about this several times

6:21 before and the brief summary is that

6:24 these plants are unfeasible in the near

6:26 future just because of the enormously

6:29 large scale involved it would require

6:31 moving and handling enormous amounts of

6:34 materials and is Way Beyond the economic

6:37 capacity that humans currently have on

6:39 Earth let alone on another planet just

6:42 to give you a sense of the problem the

6:44 reason Mass doesn't have an atmosphere

6:47 is that it's been ripped away by solar

6:49 wind that are charged particles which

6:52 constantly blow out of the Sun the

6:54 reason that this happened on Mars and

6:56 not on Earth is that Mars doesn't have

6:59 magnetic field this is also why the

7:02 radiation dose on the surface of mass is

7:04 rather unhealthy so really the first

7:07 thing you'd need to do to terraform mass

7:10 is to give it a magnetic field otherwise

7:12 any new atmosphere will just drift off

7:15 into space again the most realistic plan

7:19 I've seen for this if you can call it

7:21 that is to run electric currents through

7:23 superconducting wires around Mass

7:26 leaving aside the question of how to

7:28 power them they may have to be more than

7:31 3,000 kilm long I hope you see why I say

7:34 this isn't going to happen anytime soon

7:37 basically this means that for at least

7:39 the next few hundred if not Thousand

7:42 Years people on Mars would be living in

7:44 enclosed shelters then of course there's

7:47 the danger of the flight to Mars itself

7:50 with current propulsion systems it would

7:52 take about 7 to9 months to get there

7:55 while people have been on the

7:56 International Space Station for longer

7:58 in an emergency a shuttle can be sent

8:01 there on a trip to Mars and during the

8:04 entire stay the new martians will be

8:07 100% dependent on technology functioning

8:10 properly and it's almost guaranteed that

8:12 some of them will die in novel ways okay

8:16 so now let's talk about the pros and

8:18 cons starting with the question of

8:20 whether it's scientifically interesting

8:23 if you want to study Mars for its

8:25 geology or history or early traces of

8:28 life not only do you not need people

8:30 there you might actually not want them

8:32 there because they'll be trampling all

8:34 over the place for scientific purposes

8:37 it makes much more sense to send robots

8:40 settling on Mars would be very

8:42 interesting for social and psychological

8:45 studies but I can see why planetary

8:48 astrophysicists may not be super excited

8:51 about the prospect of having Elon moving

8:53 on Mars to be honest I think that

8:56 scientists might actually feel a bit

8:58 ignored or overlooked insulted even that

9:02 some rich guys trying to take what were

9:04 so far basically theirs if not legally

9:07 than practically what about economic

9:10 benefits well as musk himself admitted

9:13 there's no expected return on investment

9:15 it's arguably going to drive the

9:18 development of certain Technologies like

9:20 these habitats to begin with but in

9:22 terms of resources there isn't all that

9:25 much on mass that you could sell Neo the

9:27 grass Tyson to my understanding

9:30 basically thinks musk doesn't have

9:32 enough money to pull it off he'll need

9:35 governmental support here's my point the

9:39 history of really expensive things ever

9:42 happening in

9:43 Civilization has in essentially every

9:46 case been led geopolitically by Nations

9:50 how would Elon get to send his Rockets

9:52 to Mars from the the the Playbook of the

9:55 history of Geo of geopolitics what'll

9:58 happen the United States

10:00 decides we need to send astronauts to

10:02 Mars One Day

10:05 geopolitically by whatever forces

10:07 operating on us and then NASA looks

10:09 around say you know we don't have a

10:11 rocket to do that and then Elon says I

10:15 have a rocket and rolls out his rocket

10:17 to Mars then we ride an SpaceX rocket to

10:20 Mars I think that's probably right and

10:24 it's why Elon has been making friends in

10:27 the US government to alter Neil's point

10:31 I think Elon is way too optimistic about

10:33 the number of people who might volunteer

10:35 to move to Mars leaving aside some crazy

10:38 people who do anything for Elon you'd

10:41 have to offer a lot of money to get

10:44 someone to move to mass and most likely

10:47 they'd still only do it for a limited

10:49 amount of time I mean you can make

10:52 $15,000 by moving to the city of topa in

10:56 Kansas which maybe doesn't have much to

10:58 offer but at at least you don't

10:59 suffocate if you step in front of the

11:01 door and if you want to spend your days

11:04 wondering why am I here maybe cancas is

11:08 good enough so I tend to think that Neil

11:11 is right even the richest man in the

11:13 world doesn't have enough money to pull

11:15 this off then again elon's got friends

11:19 and just because I think it's not going

11:21 to work doesn't mean I think he

11:23 shouldn't try let's then talk a bit

11:25 about Elon musk's motivation for doing

11:27 this he seems to be very concerned with

11:30 the future of humanity and the future of

11:33 Consciousness indeed he set that his

11:36 plan is to make sure our civilization

11:38 lasts at least a million years I mean

11:41 I'd say like we should think of like how

11:43 do we make civilization last a million

11:45 years you know we often get caught up in

11:47 like the day-to-day things but we want

11:48 to have at least a million year

11:50 civilization if not a 100 million year

11:52 civilization or billion year

11:54 civilization absolutely crucial to that

11:56 goal is becoming a multi-planet species

11:58 one might argue that planning the future

12:00 of civilization for a million years

12:02 seems rather ambitious seeing that most

12:05 of us can't even make a house plant last

12:07 through the winter but maybe that's what

12:10 a trillion dollars do to your brain as I

12:12 discussed in an earlier video musk's

12:15 philosophy like that of many

12:17 billionaires seems to be closely aligned

12:20 with the long- termist movement

12:22 long-term ists think that we should be

12:25 more concerned with the really long-term

12:27 future of our species rather than the

12:30 present their logic is that if

12:32 everything goes according to their plan

12:34 then the human population will increase

12:37 exponentially therefore what happens in

12:40 the future matters much more than what

12:42 happens now this philosophy has a big

12:45 moral issue because it's discounting the

12:48 suffering of people in the present in

12:51 exchange for the very uncertain Prospect

12:53 of people flourishing in the future and

12:56 it's this moral tension I think that you

12:59 see in the arguments between musque and

13:01 people like Greece who think we'd be

13:03 better off focusing on the problems that

13:05 are in our face right now like climate

13:09 change that said I think musk has a

13:12 point we don't think about the long-term

13:14 future enough there are some existential

13:17 risks that could wipe out pretty much

13:19 all humans on this planet within a

13:21 decade or so this includes big asteroid

13:24 impacts and super volcano eruptions that

13:27 throw enough dust and Ash into into the

13:29 atmosphere to kill most plant life and

13:32 while we've made some progress with the

13:35 deflection of asteroids there's still a

13:37 long way to go there's nothing we could

13:40 do about a super volcano eruption and I

13:43 think my toaster is plotting against me

13:46 there's also the issue of risk

13:48 multipliers that several disasters in

13:51 short sequence can add up and lead to

13:54 Extinction this could be for example

13:56 economic stress from climate change to

13:59 together with microbial resistance a

14:01 nuclear war and a pandemic and then

14:04 imagine in those circumstances there's

14:06 an asteroid coming at us would we have

14:09 the resources left to deflect it I think

14:13 that's Highly Questionable I talked

14:15 about these existential risks in an

14:17 earlier episode and these are all

14:19 localized planetary problems so muscus

14:22 right that to mitigate existential risks

14:24 to the human species it makes sense to

14:27 put people on another planet we could

14:29 put some on the moon but making the moon

14:32 habitable is much harder than Mars

14:35 because it's just too small to keep an

14:37 atmosphere and also as musk points out

14:40 it isn't all that difficult to Nuke the

14:42 moon at least not if you're Russia let's

14:45 say there's a World War III Global

14:47 Therman nuclear warfare they'll probably

14:49 throw a few nukes at at the Moon I love

14:52 how casually he says this just your

14:54 average Tuesday coffee emails throwing a

14:57 few nukes at the Moon but yes populating

15:00 Mars is a really good plan to mitigate

15:03 existential risks it isn't the greatest

15:05 place to live but it's near enough and

15:07 similar enough to Earth to park some

15:10 people there as genetic backup basically

15:13 actually I wouldn't be surprised if MUSC

15:16 tried to get some of his kids to move

15:18 there okay so these are I think all the

15:20 major points to consider terraforming

15:23 mass is almost certainly not

15:26 economically feasible not within the

15:28 next several 100 years living in

15:31 habitats probably possible if Mosk

15:33 attracts governmental support they I

15:36 suspect they'll have a hard time finding

15:39 sufficiently many volunteers there are

15:41 no good economic reasons to do it for

15:44 scientific purposes it it make more

15:46 sense to send robots the major reason to

15:49 do it is mitigating existential risks

15:52 for Humanity and to evaluate the letter

15:55 we'll have to ask about the opportunity

15:58 costs what is it that we won't be able

16:00 to do if we pour so much resources money

16:03 people materials into Mass Colony

16:06 there'll be less left to develop

16:08 Technologies like nuclear fusion

16:10 artificial intelligence genetic

16:12 engineering or bionics all of which

16:15 would make life on Earth better and

16:17 would also make moving to Mars later

16:19 dramatically simpler and almost

16:22 certainly cheaper basically I arrive at

16:24 the conclusion that moving to Mars is a

16:27 good idea but it's too early I think we

16:30 should first develop better power

16:32 sources better propulsion systems

16:35 methods for faster adaptation to new

16:37 environments either genetic or

16:40 biotechnological and better ways of

16:42 managing large artificial ecosystems and

16:45 then go to Mars that said I strongly

16:49 doubt that Elon is going to give up on

16:51 his Mars plans what do you think about

16:54 this let me know in the comments

16:56 whatever you think about going to Mars I

16:59 think it's a good idea to take care of

17:01 this planet which is why I want to tell

17:04 you of an amazing bottom up Approach To

17:06 Nature conservation Planet wild that

17:09 I've been part of for more than a year

17:12 now Planet wild is a community funded

17:15 nature protection group they restore

17:17 ecosystems and change the world for the

17:20 better one Mission at a time each month

17:23 Planet Wild embarks on a new Mission

17:26 which they document with videos right

17:28 here here on YouTube whether it's

17:30 planting trees reintroducing animals to

17:33 forests where they once thrived or using

17:36 drones to study blue whales Planet wild

17:39 is making a real difference for nature

17:42 preservation for their latest Mission

17:44 they have teamed up with people in the

17:46 United States to restore the grass and

17:49 biodiversity in the wild west to make it

17:52 well wild again they're removing fences

17:55 and protecting and monitoring the

17:57 animals such as B on and you can become

18:00 part of it Planet wild walks the walk

18:03 where others just talk the talk and you

18:06 can help them visit Planet wild through

18:08 the link in the description or scan the

18:11 QR code to learn more if you still need

18:14 some encouragement I have a special

18:16 offer I'll cover the first month of your

18:18 subscription if you're among the first

18:21 200 to sign up using my code or go and

18:24 watch some of their videos on YouTube

18:26 first to learn more about them thanks

18:28 for watching see you tomorrow

0:00 일론 머스크는 화성에 식민지를 건설하고 싶어하죠. 그 사람에 대해 어떻게 생각하든, 적어도 우리에게 이야깃거리를 던져주는 건 확실해요. 머스크는 화성 식민지화가 인류의 안전한 미래를 보장하는 데 필수적이라고 보지만, 그의 계획은 논란의 여지가 많습니다. 많은 과학자들이 너무 위험하고 지구의 문제로부터 시선을 돌리게 한다고 비판하죠. 아마 그 말이 맞을 거예요. 하지만 솔직히 말해서, 위험한 시선 돌리기는 꽤 흥미롭게 들리네요.

0:31 저는 화성 식민지화의 장단점을 쉽게 결정내릴 수 없어서, 혼자 고민하기보다는 함께 양쪽 측면을 살펴보는 게 좋겠다고 생각했어요. 우선, 머스크는 정확히 뭘 하려는 걸까요? 그는 자원봉사자들을 화성으로 대량 수송해서 약 100만 명이 거주하는 도시를 건설할 계획입니다. 그의 회사인 SpaceX를 통해 우주선 비용을 낮춰서 누구나 여행을 감당할 수 있게 만들고 싶어하죠.

1:00 이런 화성 식민지는 지구가 망했을 때, 인류의 미래를 위한 보험 같은 거죠. 자급자족하는 도시를 만들려면 약 100만 명의 사람들과 수백만 톤의 화물이 필요합니다. 네, 우리는 할 수 있고 20년 안에 가능해요. 하루에 200톤씩 10번 발사하면 인류의 미래는 보장되는 겁니다.

1:26 그러니까, 대략 2년마다 수천 척의 배가 지구에서 화성으로 출발하고, 화성에 가는 비용을 거의 모든 사람이 감당할 수 있도록 낮추겠다는 거죠. 마치 열심히 일하고 저축하면 화성에 갈 수 있는 것처럼요. 이상적으로는 거의 모든 사람이 화성에 갈 수 있게 될 거라고 생각해요. 그리고 많은 정부가 사람들을 후원하는 모습도 보게 될 거고요. 그래서 우리는 실제로 이걸 해낼 겁니다. 우리는 인류를 화성으로 데려갈 거고, 저는 우리가 할 수 있다고 확신합니다.

1:54 리처드 도킨스는 열렬한 지지자예요. 저는 인간의 창의력을 믿고 일론 머스크를 좋아합니다. 그는 화성에 식민지를 건설하고 싶어하고, 화성 테라포밍이 실제로 가능하고 진지하게 고려해볼 만한 일이라고 생각하죠. 하지만 모두가 일론 머스크의 계획에 열광하는 건 아닙니다. 많은 비평가들은 우리가 먼저 지구의 문제를 해결해야 한다고 말하죠. 예를 들어 마틴 리는 머스크가 인간이 달이나 화성에 살 수 있다고 말했지만, 우주 여행이 지구의 문제를 해결해주지는 못할 거라고 지적했어요.

2:38 네, 저는 그 점에 동의하지 않아요. 화성에 몇몇 미친 개척자들이 살고 있을 수도 있다고 생각해요. 마치 남극에 사는 사람들처럼요. 남극은 훨씬 더 살기 힘든 곳이지만요. 하지만 그와 몇몇 다른 우주 애호가들이 지구의 문제를 피하기 위해 대규모 이주를 한다는 생각은 위험한 망상이라고 생각합니다. 저는 그게 현실적이라고 생각하지 않으며, 우리는 지구에서 그 문제들을 해결해야 해요. 저는 "위험한 망상"이라는 표현이 마음에 드네요. 라스베이거스 마술 쇼 제목 같잖아요. 다음은 1조 달러를 사라지게 할 놀라운 일론 머스크입니다!

3:16 닐 디그래스 타이슨과 빌 마허도 머스크의 대규모 계획이 기껏해야 웃음거리라고 생각하죠. 일론 머스크는 현실적으로 얼마나 빨리 인간을 화성으로 보낼 수 있을까요? 아, 또 다른 좋은 질문이네요. 저는 그 문제에 대해 확고한 의견을 가지고 있어요. 우주 탐사의 역사를 보면, 우리는 적에게 위협을 느낄 때처럼 지정학적으로 유리할 때만 크고 비싼 일을 하죠. 그래서 그가 그냥 "화성에 가자, 그게 다음 할 일이니까"라고 말하는 건 벤처 캐피털리스트 회의에서나 통할까요? 일론, 뭘 하고 싶어? 화성에 가고 싶어. 얼마나 들 거야? 1조 달러. 안전해? 아니, 사람들이 죽을 수도 있어. 투자 수익은 뭐야? 없어. 그건 5분 만에 끝날 회의고, 일어나지 않을 거예요.

3:58 그래서 우리는 동의하는 거죠. 요점은 화성에서 살 수 없다는 거예요. 저는 이 말을 너무 많이 했어요. 우리가 지구를 얼마나 망쳐야 화성이 영하 200도이고 공기도 없고 물도 없는 것보다 더 나빠질까요? 하지만 많은 과학자들이 트위터에서 이 대화, 특히 화성에 가는 것에 대한 닐의 견해에 대해 꽤 실망했죠. 우리의 가장 유명한 과학 대중화자이자 천체 물리학자인 사람이 잠재적으로 화성에 가는 것에 대한 흥분과 열정을 억누르고 있다는 건 안타까운 일이에요. 콜린 라이트는 이렇게 썼죠. 그리고 머스크 자신의 디그래스 마허 토론에 대한 답변은 "와, 그들은 정말 이해하지 못하는군요. 화성은 장기적인 의식 생존에 매우 중요합니다. 또한 저는 벤처 캐피털리스트에게 돈을 요구하지 않을 겁니다. 그게 투자로서 말이 안 된다는 걸 알고 있으니까요. 그래서 저는 자원을 모으고 있습니다."라고 말했죠. 네, 그들은 그걸 할 가치가 있는지에 대해 동의할 수 없다는 걸 아실 거라고 생각해요. 그래서 몇 가지 배경 사실부터 시작해서 방법과 이유를 살펴봅시다.

5:13 화성은 우리의 다음 이웃 행성이며, 태양계의 행성 중에서 지구와 가장 유사한 행성이죠. 태양으로부터 약 1억 킬로미터 더 멀리 떨어져 있고, 질량은 약 10분의 1이고, 중력은 3분의 1입니다. 화성에는 대기가 있지만 매우 얇아서 우리가 숨을 쉴 수 없어요. 기본적으로 산소가 없고 대부분 이산화탄소와 질소로 구성되어 있죠.

5:38 태양으로부터의 더 먼 거리와 온난한 대기의 부족으로 인해 화성은 매우 춥습니다. 평균 온도는 약 -60°C 또는 -80°F죠. 우리는 화성에 물이 있다는 걸 알고 있어요. 극지방의 얼음 형태로 많이 있지만, 여전히 낮은 온도, 햇빛 부족 및 대기를 고려하면 화성에서 사는 것이 매우 어렵고 불쾌할 거라는 건 분명하죠.

6:06 과학자들은 화성에 숨 쉴 수 있는 대기를 제공하고 따뜻하게 데우고 식물을 재배하여 지구와 더 비슷하게 만드는 화성 테라포밍 계획을 많이 제시했어요. 저는 이전에 이 문제에 대해 여러 번 이야기했고, 간략한 요약은 이러한 계획이 관련된 엄청나게 큰 규모 때문에 가까운 미래에는 실현 불가능하다는 거죠. 엄청난 양의 재료를 이동하고 처리해야 하며, 인간이 현재 지구에서 가지고 있는 경제적 능력, 다른 행성에서는 말할 것도 없이 훨씬 뛰어넘습니다.

6:42 문제에 대한 감을 드리기 위해, 화성에 대기가 없는 이유는 태양에서 끊임없이 불어오는 하전 입자인 태양풍에 의해 찢겨져 나갔기 때문이에요. 이러한 일이 지구에서는 일어나지 않고 화성에서 일어난 이유는 화성에는 자기장이 없기 때문이죠. 이것이 또한 화성 표면의 방사선량이 다소 건강에 좋지 않은 이유이기도 합니다. 따라서 실제로 화성을 테라포밍하기 위해 가장 먼저 해야 할 일은 자기장을 제공하는 거예요. 그렇지 않으면 새로운 대기가 다시 우주로 떠내려갈 겁니다.

7:15 제가 본 가장 현실적인 계획은 (그렇게 부를 수 있다면) 화성 주위에 초전도 전선을 통해 전류를 흐르게 하는 거예요. 전원을 공급하는 방법은 차치하고, 3,000km 이상이어야 할 수도 있죠. 왜 제가 이것이 조만간 일어나지 않을 것이라고 말하는지 이해하시길 바랍니다. 기본적으로 이것은 적어도 앞으로 수백 년, 아니 수천 년 동안 화성의 사람들이 밀폐된 보호소에서 살게 될 것이라는 걸 의미해요. 물론 화성으로의 비행 자체의 위험도 있죠.

7:50 현재의 추진 시스템으로는 거기에 도착하는 데 약 7~9개월이 걸립니다. 사람들은 국제 우주 정거장에 더 오래 머물렀지만, 비상시에는 왕복선이 화성으로 보내질 수 없죠. 그리고 전체 체류 기간 동안 새로운 화성인들은 기술이 제대로 작동하는지에 100% 의존하게 될 것이고, 그들 중 일부는 새로운 방식으로 죽을 것이 거의 확실합니다. 자, 이제 과학적으로 흥미로운지 여부에 대한 질문부터 시작해서 장단점에 대해 이야기해 봅시다.

8:23 화성의 지질학이나 역사 또는 초기 생명체의 흔적을 연구하고 싶다면, 사람들이 거기에 있을 필요가 없을 뿐만 아니라, 그들이 온통 짓밟고 다닐 것이기 때문에 실제로 원하지 않을 수도 있어요. 과학적인 목적을 위해서는 로봇을 보내는 것이 훨씬 더 합리적이죠. 화성에 정착하는 것은 사회적, 심리적 연구에 매우 흥미로울 거예요. 하지만 행성 천체 물리학자들이 일론이 화성으로 이사하는 것에 대해 그다지 흥분하지 않는 이유를 알 수 있죠. 솔직히 말해서, 과학자들은 부자들이 지금까지 기본적으로 자신들의 것이었던 것을 (법적으로는 아니더라도 사실상) 가져가려고 하는 것에 대해 약간 무시당하거나 간과당했다고 느낄 수도 있다고 생각해요. 심지어 모욕감을 느낄 수도 있죠.

9:07 경제적 이점은 어떻습니까? 머스크 자신이 인정한 것처럼 투자 수익은 예상되지 않아요. 처음에는 이러한 서식지와 같은 특정 기술 개발을 촉진할 것이라고 주장할 수 있지만, 자원 측면에서는 판매할 수 있는 것이 많지 않죠. 닐 디그래스 타이슨은 제가 이해하기로는 기본적으로 머스크가 그걸 해낼 만큼 충분한 돈이 없다고 생각해요. 그는 정부의 지원이 필요할 겁니다.

9:35 제 요점은 문명에서 일어난 정말 비싼 일들의 역사는 본질적으로 모든 경우에 국가에 의해 지정학적으로 주도되었다는 거예요. 일론은 지정학 역사의 교과서에서 어떻게 화성으로 로켓을 보낼 수 있을까요? 무슨 일이 일어날까요? 미국은 우리에게 작용하는 어떤 힘에 의해 지정학적으로 언젠가 화성에 우주 비행사를 보내야 한다고 결정합니다. 그러면 NASA는 주변을 둘러보고 "우리는 그걸 할 로켓이 없다"고 말하죠. 그러면 일론은 "나는 로켓이 있다"고 말하고 화성으로 로켓을 굴립니다. 그러면 우리는 SpaceX 로켓을 타고 화성으로 가는 거죠. 저는 그게 아마도 맞다고 생각하고, 그게 일론이 미국 정부에서 친구를 사귀고 있는 이유입니다.

10:31 닐의 주장을 바꿔 말하자면, 저는 일론이 화성으로 이사하기 위해 자원할 수 있는 사람들의 수에 대해 너무 낙관적이라고 생각해요. 일론을 위해 무엇이든 할 미친 사람들은 제쳐두고, 누군가를 화성으로 이사시키려면 많은 돈을 제공해야 할 것이고, 대부분의 경우 제한된 시간 동안만 그렇게 할 겁니다. 제 말은, 캔자스 주 토피카 시로 이사하면 15,000달러를 벌 수 있어요. 토피카 시는 제공할 것이 많지 않을 수도 있지만, 적어도 문 앞에서 발을 들이면 질식하지는 않죠. 그리고 왜 내가 여기 있는지 궁금해하며 하루를 보내고 싶다면, 캔자스가 충분히 좋을 수도 있어요. 그래서 저는 닐이 옳다고 생각하는 경향이 있어요. 세계에서 가장 부유한 사람조차도 이걸 해낼 만큼 충분한 돈이 없죠. 하지만 다시 말하지만, 일론에게는 친구가 있고, 제가 그게 작동하지 않을 것이라고 생각한다고 해서 그가 시도해서는 안 된다고 생각하는 건 아닙니다. 그럼 일론 머스크가 이걸 하는 동기에 대해 조금 이야기해 봅시다.

11:27 그는 인류의 미래와 의식의 미래에 대해 매우 걱정하는 것 같아요. 실제로 그는 자신의 계획이 우리 문명이 적어도 백만 년 동안 지속되도록 하는 것이라고 말했죠. 제 말은, 우리는 문명이 어떻게 백만 년 동안 지속되도록 할 수 있을지 생각해야 한다고 말하고 싶어요. 우리는 종종 일상적인 일에 사로잡히지만, 우리는 적어도 백만 년 문명, 아니면 1억 년 문명 또는 10억 년 문명을 갖고 싶어하죠. 그 목표에 절대적으로 중요한 것은 다행성 종이 되는 것입니다.

11:58 어떤 사람들은 문명의 미래를 백만 년 동안 계획하는 것이 다소 야심차다고 주장할 수 있어요. 우리 대부분이 집에서 화초를 겨울 동안에도 살리지 못하는 걸 보면 말이죠. 하지만 아마도 그게 1조 달러가 당신의 뇌에 하는 일일 거예요. 이전 비디오에서 논의한 것처럼 머스크의 철학은 많은 억만장자들의 철학과 마찬가지로 장기주의 운동과 밀접하게 관련되어 있는 것 같아요.

12:22 장기주의자들은 현재보다 우리 종의 정말 장기적인 미래에 더 관심을 가져야 한다고 생각하죠. 그들의 논리는 모든 것이 그들의 계획대로 진행된다면 인구가 기하급수적으로 증가할 것이므로 미래에 일어나는 일이 지금 일어나는 일보다 훨씬 더 중요하다는 거예요. 이 철학은 큰 도덕적 문제를 가지고 있어요. 왜냐하면 미래에 사람들이 번성할 것이라는 매우 불확실한 전망과 교환하여 현재 사람들의 고통을 할인하기 때문이죠. 그리고 저는 머스크와 기후 변화와 같이 지금 당장 우리 눈앞에 있는 문제에 집중하는 것이 더 낫다고 생각하는 그리스와 같은 사람들 사이의 논쟁에서 이러한 도덕적 긴장을 볼 수 있다고 생각합니다.

13:09 그렇긴 하지만, 저는 머스크가 지적하는 바가 있다고 생각해요. 우리는 장기적인 미래에 대해 충분히 생각하지 않아요. 10년 정도 안에 이 행성의 거의 모든 인간을 쓸어버릴 수 있는 몇 가지 실존적 위험이 있죠. 여기에는 큰 소행성 충돌과 대부분의 식물 생명을 죽일 만큼 충분한 먼지와 재를 대기 중으로 내뿜는 초화산 폭발이 포함됩니다. 그리고 우리는 소행성 궤도 변경에 약간의 진전을 이루었지만, 아직 갈 길이 멀어요. 초화산 폭발에 대해서는 우리가 할 수 있는 일이 없죠. 그리고 제 토스터가 저를 음모하고 있다고 생각합니다.

13:46 또한 짧은 시간 안에 여러 재해가 합쳐져 멸종으로 이어질 수 있는 위험 승수 문제도 있어요. 예를 들어 기후 변화로 인한 경제적 스트레스와 미생물 저항성, 핵전쟁, 팬데믹이 함께 발생할 수 있죠. 그리고 그러한 상황에서 소행성이 우리에게 다가오고 있다고 상상해 보십시오. 우리는 그것을 궤도 변경할 자원이 남아 있을까요? 저는 그게 매우 의심스럽다고 생각해요. 저는 이전 에피소드에서 이러한 실존적 위험에 대해 이야기했어요. 그리고 이것들은 모두 국지적인 행성 문제입니다. 따라서 머스크가 인류에 대한 실존적 위험을 완화하기 위해 다른 행성에 사람들을 보내는 것이 합리적이라고 말하는 것은 옳습니다.

14:27 달에 사람을 몇 명 보낼 수는 있겠지만, 달을 사람이 살 수 있는 곳으로 만드는 건 화성보다 훨씬 어려워요. 왜냐하면 달은 대기를 유지하기에는 너무 작거든요. 게다가 머스크가 말했듯이 달을 핵으로 날려버리는 건 그렇게 어렵지 않아요. 적어도 러시아라면요. 만약 3차 세계 대전, 전 세계 핵전쟁이 일어난다고 가정해 봐요. 그들은 아마 달에 핵탄두 몇 개를 던질 거예요. 저는 그가 이걸 얼마나 아무렇지도 않게 말하는지 웃겨요. 그냥 평범한 화요일 커피 마시면서 이메일 보내듯이 달에 핵탄두 몇 개 던지는 거죠. 하지만 네, 화성에 사람들을 살게 하는 건 실존적 위협을 완화하는 데 정말 좋은 계획이에요. 거기가 살기에 가장 좋은 곳은 아니지만, 유전자 백업용으로 몇 명을 주차해두기에는 충분히 가깝고 지구와 비슷하죠. 사실 저는 머스크가 자기 아이들 중 몇 명을 그리로 이사시키려고 노력해도 놀라지 않을 거예요.

15:18 자, 이게 고려해야 할 모든 주요 사항이라고 생각해요. 화성을 테라포밍하는 건 거의 확실히 경제적으로 불가능해요. 앞으로 수백 년 동안은요. 서식지에서 사는 건 아마 가능할 거예요. 만약 머스크가 정부 지원을 받는다면요. 저는 그들이 충분한 자원봉사자를 찾는 데 어려움을 겪을 거라고 생각해요. 과학적인 목적을 위해 그렇게 할 좋은 경제적 이유는 없어요. 로봇을 보내는 게 훨씬 합리적이죠. 그렇게 해야 할 가장 큰 이유는 인류에 대한 실존적 위협을 완화하는 거예요. 그리고 이걸 평가하려면 기회비용을 따져봐야겠죠. 우리가 너무 많은 자원, 돈, 사람, 재료를 화성 식민지에 쏟아부으면 뭘 못 하게 될까요? 핵융합, 인공지능, 유전공학, 생체공학과 같은 기술을 개발하는 데 자원이 부족해지겠죠. 이런 기술들은 지구에서의 삶을 더 좋게 만들고 나중에 화성으로 이사하는 걸 훨씬 더 간단하고 저렴하게 만들어줄 텐데요.

16:22 결론적으로 저는 화성으로 이사하는 건 좋은 생각이지만, 너무 이르다고 생각해요. 우리는 먼저 더 나은 전력 공급, 더 나은 추진 시스템, 유전적 또는 생명공학적 방법으로 새로운 환경에 더 빠르게 적응하는 방법, 그리고 대규모 인공 생태계를 관리하는 더 나은 방법을 개발한 다음에 화성으로 가야 한다고 생각해요. 그렇긴 하지만 저는 일론이 화성 계획을 포기할 거라고는 생각하지 않아요. 여러분은 어떻게 생각하세요? 댓글로 알려주세요. 화성에 가는 것에 대해 어떻게 생각하든, 저는 이 행성을 돌보는 게 좋은 생각이라고 생각해요.

17:01 그래서 오늘은 제가 1년 넘게 참여해 온 놀라운 하향식 자연 보존 접근 방식인 Planet Wild에 대해 말씀드리고 싶어요. Planet Wild는 커뮤니티 자금 지원을 받는 자연 보호 단체예요. 그들은 생태계를 복원하고, 한 번에 하나의 미션을 통해 세상을 더 나은 곳으로 변화시키고 있죠.

17:23 매달 Planet Wild는 새로운 미션을 시작하고 YouTube에 비디오로 기록해요. 나무를 심든, 한때 번성했던 숲에 동물을 다시 풀어놓든, 드론을 사용해서 흰긴수염고래를 연구하든, Planet Wild는 자연 보존에 진정한 변화를 만들어내고 있어요. 그들의 최신 미션을 위해 그들은 미국 사람들과 협력해서 서부의 풀밭과 생물 다양성을 복원해서 다시 야생으로 만들고 있죠. 그들은 울타리를 제거하고, 바이슨과 같은 동물을 보호하고 모니터링하고 있으며, 여러분도 그 일부가 될 수 있어요.

18:00 Planet Wild는 다른 사람들이 말만 하는 곳에서 행동으로 보여줘요. 여러분은 설명에 있는 링크를 통해 Planet Wild를 방문하거나 QR 코드를 스캔해서 자세히 알아볼 수 있어요. 아직 망설여진다면 특별 제안이 있어요. 제 코드를 사용해서 처음 200명 안에 가입하시면 첫 달 구독료를 제가 부담할게요. 아니면 먼저 YouTube에서 그들의 비디오를 시청해서 그들에 대해 자세히 알아보세요. 시청해주셔서 감사합니다. 내일 또 만나요!